Олександр Мороз: «Коаліцію створював не Янукович, а я»
Про це, зокрема, зазначив на сьогоднішній onlіne-прес-конференції в ІА «Новини Полтавщини» лідер Соціалістичної партії України Олександр Мороз, коментуючи події 2006 року. Зустріч з журналістами присвятили передвиборчій президентській кампанії у державі. Окрім політики, програми та ідей соцпартії, говорили також про розкрадання бюджетних грошей, смертну кару та справу Гонгадзе. Нижче подаємо відповіді Олександра Мороза на питання Інтернет-користувачів та журналістів:
На Полтавщині шанують Олександра Мороза, хоч якби "собаки" не гавкали. Як Ви гадаєте, пане Олександре, коли вже нас навчить сумний досвід? Коли громадське, громадянське кожному буде боліти більше, ніж "своя сорочка», хоч вона й ближче до тіла? - Хочу сказати: я був правий у 2006 році, коли взяв відповідальність на себе. Коаліцію створював не Янукович, а я створив коаліцію. Ми 3,5 місяці «водили козу» по Києву, і не можна було звести Юлію Тимошенко із Віктором Ющенком. Ющенко хотів відіпхнути Тимошенко, щоб об'єднатися із Януковичем. Але треба було крайніх знайти. Вибрали соціалістів. От: «через них не можна створити коаліцію». Я не буду у деталі вдаватися, але сьогодні на екрані телебачення у суспільно-політичній обстановці, у її персональному вираженні ви бачите: все, що тепер діється, було 2 роки і 3 роки тому. Треба було мати силу волі і взяти на себе відповідальність. Я взяв і сказав: „Розумію, що на мене повішають всіх собак, але буде працювати парламент, влада”. А ці авантюристи зробили не конституційну дію. Сьогодні розвалена держава, влади не існує. І вони все посилаються на те, що їм не дає можливості працювати Конституція. Так, вибачте, Ющенко був Президентом і півтора роки користувався Конституцією, яка була при Кучмі. То ж тоді єдність була?
Чому СПУ не увійшла до складу Лівого блоку? - Комуністи не хотіли, щоб ми були у Лівому блоці. Це по-перше. Вони призначили підписання угоди про блокування якраз у той день, коли у нас був з'їзд, хоча розуміли, що без рішення з'їзду ми не зможемо блокуватися. Ми просили їх відкласти на кілька днів. Виникає питання: на сьогодні є лівий блок з Симоненком чи нема такого блоку? Я хочу сказати, що є група підтримки Петра Симоненка людьми, які хочуть разом з ними попасти до Парламенту, але немає Лівого блоку. Я з ним говорив, що Лівий блок як об'єднання комуністів і соціалістів - це реально. Все інше – фікція. Я пропонував, щоб ми об'єдналися, але висунули не голову якоїсь партії, а просто достойну людину, яка може бути сьогодні прикладом для суспільства, знає життя…
З ким буде блокуватися Соціалістична партія для проходження до парламенту? - Ми не відмовляємося від ідеї Лівого блоку. Тим більше, що ми його пропонували ще у 1998 році, але комуністи відмовилися. Рік тому ми з декларацією єдності звернулися до комуністів, та нам відмовили, сказавши, що не хочуть бути ліфтом для інших партій. Але ми ще подивимося, хто буде ліфтом, а хто ліфтером! То все дрібниці.
Прокоментуйте, будь ласка, дії ваших партійців. Спочатку вони заявили про підтримку Тігіпка на президентських виборах, а тепер ось ви, як кандидат, "намалювалися"... Що за непослідовність у лавах соціалістів? - Ну, так давайте ми ще сюди запишемо і Симоненка, і Януковича, і Черновецького, і всіх кандидатів, з якими я консультувався. Я так само, консультувався і з Тігіпком. Дивився наскільки підходить його програма. Я йому сказав: те, що він пропонує, стосується функцій Прем'єр-міністра, а не Президента. Ми провели з ним 3 зустрічі. Врешті, стало ясно, що він підтримує кандидатуру Юлії Тимошенко. Але нам опинитися в одному таборі з нею – це абсолютно неприйнятна річ. Проте ми ніде не заявляли про підтримку його кандидатури.
Ви виступаєте за введення смертної кари для чиновників, які розкрадають бюджетні гроші в особливо великих масштабах. Назвіть, будь ласка, конкретні прізвища "достойних" кари, приклади. СПАСИБІ! - Я навіть не говорив «у особливо великих розмірах». Ви розумієте, які економічні комбінації вибудовуються, аби обійти закон, приховуються прибутки... Як можна миритися з тим, що розкрадаються кошти безпосередньо з бюджету? При організації державних закупівель кожне відомство має кримінального наглядача, який визначає: хто буде поставляти обладнання, на яких умовах, як проводяться тендери, хто буде брати судьба, а хто ні. Що це за суспільство? Ми за медикаменти платимо у півтора рази більше тільки через те, що половина коштів іде до кишені конкретних людей. Щоб не хотілося розкрадати бюджетні кошти, потрібно вводити міру, яка б для людини щось означала У нас у тюрмах сидять шістки, а тузи керують державою. Ось у чому причина. Візьмемо повернення ПДВ. Підприємство реалізує на експорт якусь продукцію, одержує документ. Паралельно 12 фіктивних фірмочок беруть цей же документ та дають у податкову службу. Усі фіктивні фірмочки розсипалися через день, а гроші пропали. Як це все можна пояснювати? Чи взяти, наприклад, імпорт. У нас сьогодні з 10 пляшок вина одна – вино, а решта «шмурдяк». З коньяком - подібна ситуація. Як із цим можна миритися? Треба, щоб кожен бачив перед собою зашморг. Якщо ти будеш лізти у бюджетну кишеню, то будеш відповідати. Я не прибічник жорстоких заходів, але відступати вже нікуди. Пропадає держава. Щодо землі. Моя позиція - не створювати вторинний ринок землі.
Яка політична доля чекає на Віктора Іноземцева ? - Вона мене, по-перше, не цікавить; а, по-друге, - ніяка, наскільки я розумію.
Ви нічим не керуєте, ніякого впливу на розвиток держави не маєте. Невже думаєте, що Вас оберуть Президентом? Чи ви технічний кандидат? - Якщо ви так думаєте, то навіщо мені питання ставите? А на образи, які в цьому питанні, я не реагую. Це пишуть «сміливі» люди, які не можуть в очі запитання. Йому краще заховатися за… соняшник і… вкусити. А потім дивиться - що буде відбуватися. Це значна частина тих людей, які користується Інтернетом.
Крім вас і, можливо, Василя Гуменюка-Противсіх у кандидатів на пост Президента є солідний бізнес і гроші. Їм потрібна влада, щоб захистити свій бізнес і примножити гроші. А на біса влада Вам? Невже Ви думаєте, що наш продажний виборець оцінить Ваші зусилля зробити його життя кращим? Невже Ви не розумієте, що властьімущі ніколи не погодяться на Ваше президентство уже хоча б тому, що Ви їм чужий? - Загалом, Василь Гуменюк далеко не бідна людина, щоб ви знали. Вважаю, може, й треба через те йти на вибори, щоб людям розказати, аби не робили так: сьогодні йому дали 50 гривень - завтра він проголосував; а потім говоритиме яких дурнів вибрали. Та які голосували, таких і вибрали! Тому треба картати не владу, а себе. Треба понизити владу, поставити її під контроль людей. Тоді людина стане громадянином, вона буде відповідати за те, кого обрала. Це - принципова річ. Треба з населення зробити народ.
У пресі промайнуло повідомлення щодо вашого побажання ЦВК по визнанню автентичності плівок Мельниченка на причетність вашого конкурента, спікера Литвина до справи Гонгадзе. Хотілося б уточнити вашу позицію. - Я не вважаю Литвина своїм конкурентом. Тим паче що «він потрібен Україні» був, а тепер тільки «він може всіх об'єднати» :-) . То як я можу конкурувати з ним у цій світлій справі? Хай собі об’єднує, але справа до іншого зводиться. Я пам’ятаю, коли Литвину було 44 роки і з'явилася справа Гонгадзе, була доведена причетність високих посадовців. Є спеціальна слідча комісія під керівництвом Омельченка, яка 3 роки тому визнала причетність цих людей і передала справу до Прокуратури. Все завмерло знову. Гальмується розгляд цієї справи. Мене у ній цікавить багато нюансів. Один з них: чому від Сухолісся за 50 км від Таращі убитого Гонгадзе, а тіло його перевезли у Таращу. Біля дороги закопали не глибоко, щоб у квітні наступного року відкопати, коли мали бути дострокові вибори, організовані Кучмою. Для того, щоб змінити парламент, він хотів абсолютно одноосібної влади. Як це так могло трапитися? - Ніхто відповіді не дає.
Чому я, будучи головою Верховної Ради, будучи депутатом, давав свідчення Прокуратурі, ходив на допити? - Бо я розумів, що повинна бути істина. Наприклад, якщо мене прослуховували у кабінеті Верховної Ради, то я давав показання слідчому. Чому ж Литвин не ходить? Ти ж хочеш справедливості, ти ж чесна людина. Ти ж тоді подав у суд на мене, а потім відкликав заяву. А я хотів з ним зустрітися у суді, хотів би йому там розповісти. Усі в Україні знають, як це все було: чому Гонгадзе поклав голову. Але треба юридичні крапки розставити, бо рішення суду може завершитися так, як справа Чорновола, Малєва, Гетьмана і багатьох журналістів. Все ж закрито. Шито-крито. Тому що, бачите, виходять на посадовців.
Литвина вже разів 7 викликали до Прокурора, але він не йде, бо,бачите, він шишка велика. Не можна так робити. Якщо ми хочемо, щоб люди поважали закон, то треба дотримуватися цього закону кожному.
Як ви можете терпіти Бульбу, який, будучи губернатором області, розвалив усе, що можна було розвалити?
Він мене попередив, що може бути таке питання. Тому я переглянув статистику: при Бульбі область входила до п’ятірки кращих за головними показниками, а сьогодні займає одне з останніх місць. Ось що означає керівництво областю...